Blok blijft Tweede Kamer voorliegen
Bouwnieuws | Door de redactie
Geplaatst: 30-10-2014
 Beeld: Nadine Maas Minister Blok voor Wonen en Rijksdienst blijft volhouden dat zijn besluit om te komen tot versoepeling van de isolatie-eisen in alle openheid en op basis van deugdelijk onderzoek is genomen. Dit zei hij gisteren in het Kamerdebat over het wetsvoorstel ‘Vaststelling van de begrotingsstaten van Wonen en Rijksdienst voor het jaar 2015’ op vragen van Linda Voortman (GroenLinks). Hiermee verkoopt de minister voor de tweede keer een broodje aap aan de Tweede Kamer, nadat dit vorige maand ook al gebeurde naar aanleiding van vragen hierover door Kees Verhoeven (D66).
Aanleiding voor de Kamervragen is het vorige maand verschenen persbericht over de poging van de minister en zijn ambtenaren om de publicatie van een interview met Mark Frequin, directeur-generaal Wonen en Bouwen, te verbieden. In het begeleidend redactionele commentaar op dit interview wordt aangetoond dat de besluitvorming over de nieuwe isolatie-eisen voor nieuwbouwwoningen is gebaseerd op ondeugdelijk onderzoek, en dat de Tweede Kamerleden en andere belanghebbenden hierover niet of nauwelijks zijn geinformeerd door de minister.
Opvallend is dat Blok blijft volhouden dat het rapport van Arcadis en W/E adviseurs onafhankelijk is en naar zijn overtuiging adequaat is uitgevoerd. Eerder noemde hij het rapport in de Tweede Kamer zelfs wetenschappelijk. Kritische vragen hierover van Voortman deed Blok gisteren af als: ‘nogal een beschuldiging!’ Ook blijft de minister bij zijn standpunt dat het parlement volledig is geinformeerd en dat er niks verborgen is gebleven.
Blok liegt en bedriegt
Zowel de bewering dat het rapport wetenschappelijk en deugdelijk is als de bewering dat er geen informatie is verborgen gebleven doet bouwregelgevingexpert dr. ir. Nico Scholten af als ‘broodje aap’. Zo zouden volgens Scholten niet alleen de Kamerleden in het ongewisse zijn gelaten, ook de officiële gremia zoals de Juridisch Technische Commissie (JTC) en het Overlegplatform Bouwregelgeving (OPB) zijn nooit op de hoogte gesteld van het rapport. Scholten: ‘Er is in het geheel geen gewag van gemaakt. In de toenmalige toelichting wordt het niet genoemd en het zat ook niet los bij de stukken. Pas in de toelichting van voorhangversie aan de Tweede Kamer is het rapport voor het eerst genoemd. Dat riekt naar bedrog, want belanghebbenden hebben er in de daarvoor bestemde media helemaal geen kennis van kunnen nemen.’
Jourdain Martens, directeur/uitgever van Bouwformatie hierover: ‘We hebben alle gebeurtenissen over de besluitvorming van de isolatie-eis in een tijdlijn geplaatst. Hieruit blijkt dat Blok in maart 2013 de beslissing heeft genomen om de Kamermotie van Paulus Jansen (Rc 5,0) naast zich neer te leggen. Direct daarop heeft hij dit besluit door de ambtelijke molen laten gaan. Pas later, heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties een rapport laten opstellen om dit te rechtvaardigen. Ondertussen is het rapport nooit en te nimmer in welke hoedanigheid dan ook genoemd tot het opdook in de toelichting op het ontwerpbesluit van mei dit jaar. En dan vervolgens glashard beweren dat er geen informatie voor wie dan ook is achtergehouden en dat alles keurig netjes in alle openheid is gegaan. Dit is geen open en eerlijk proces, dit is de belanghebbenden en de burger willens en wetens belazeren.’
De tijdlijn waaraan Martens refereert wordt vanaf volgende week openbaar gemaakt op de website en in de nieuwsbrief van Bouwformatie.
Overig Bouwnieuws
|